Сегодня в американской газете Wall Street Journal вышел нашумевший материал о гибели летом этого года основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина. Сегодня днём статью прокомментировал даже пресс-секретарь президента Песков, заявив, что данное издание давно превратилось в «бульварное чтиво». Статья Wall Street Journal явно фейковая, в ней утверждается, со ссылкой на конечно неназванные источники, что смерть Пригожина была якобы неслучайной, и за ней стоял якобы Кремль и секретарь Совбеза Патрушев, а за Патрушевым, что интересно, стоял почему-то Китай
Авторский материал, мнение
В этой бредовой статье Wall Street Journal утверждается, что якобы за устранением Евгения Пригожина стоял секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, а за Патрушевым, естественно, якобы Путин, но не только он. Газета умудрилась в своём бреду обвинить в этом, косвенно, даже Китай. На каком-то основании в материале написано, что за Патрушевым стоит Китай. В итоге, так и непонятно, кто же стоит за Патрушевым по версии WSJ, якобы устранившим Пригожина, Китай или Кремль. А может и они вместе. В общем, эта статья — настоящий бред сумасшедшего, видимо того неназванного источника в западной разведке. Совершенно не будет удивительно, если за этим западным «источником» стоит бред кого-то из Украины, где это просто всё придумали на основе своей традиционной шизофрении.
Между тем, несмотря на то, что в статье опубликован настоящий бред, нельзя не отметить, что материал вышел именно сейчас, спустя всего несколько дней после официального старта президентской предвыборной кампании в России. И это обо многом говорит. Материал пытается обвинить в устранении Пригожина Владимира Путина. Мотивом называется, конечно же, мятеж Пригожина. Публикуя такой материал во время начала предвыборного цикла, причём главного, выборов президента РФ, США, которые и стоят за этой газетой, пытаются конечно же делать ставку на раскачку нашего общества изнутри, на какие-то протестные настроения.
Между тем, если вспомнить те события, то Пригожин, идя якобы на Москву со своим мятежом, шёл совсем не против Путина, и не против власти. Мятеж был странным, не без того. Однако в его ходе не было захвачено ни единого даже села. Вообще ничего не было, кроме хода по трассе колонны техники ЧВК «Вагнер» в сторону Москвы, а захватить Москву Пригожин не мог ни при каких обстоятельствах, и он это прекрасно знал. Затем Пригожин сам и прекратил этот мятеж. Что это было, покажет история государства Российского, возможно, мы узнаем об этом после окончания СВО. Возможно, что это был некий нервный срыв, внезапный гнев, возможно, его кто-то намеренно на это спровоцировал, и так далее. Но это точно не повод, чтобы устранять Пригожина. Также нужно помнить, что Путин и Пригожин были знакомы очень давно, десятилетия назад, и ещё до того, как Путин стал президентом, а Пригожин главой ЧВК «Вагнер». Обычно, такие знакомства, которые были задолго до, всегда очень крепки, а часто они даже и дружеские, за много лет, так как фундамент для таких отношений закладывался в то время, когда всего того, что есть сегодня, не было. Тем более, что Пригожин был для Путина, в определённом смысле, незаменим на своём месте.
Публикуя такие фейки Wall Street Journal пользуется тем, что пока официально так и не опубликованы отчёты о крушении его самолёта. Газета, и стоящий за ней вашингтонский обком, пользуются пробелом в этой области, и публикуют эту «утку» с явной целью именно в момент начала предвыборной кампании дискредитировать Путина, посеять какую-то смуту в обществе.
Касаемо самой смерти Пригожина, а эта тема, безусловно, волнует и будет волновать многих, можно и нужно сказать словами профессора Воланда из нетленного романа Булгакова Мастер и Маргарита: «Проблема не в том, что человек смертен, проблема в том, что он внезапно смертен«. Это — истина. И она как работала, так и работает всегда и везде. К сожалению, действительно, любой человек, кем бы он ни был, внезапно смертен. Так произошло и с Евгением Пригожиным, и это просто надо принять и понимать.
текст: Александр Точка Издание Tochka Zрения Рекламодателям — реклама в TZ