На прошедших выборах в Госдуму восьмого созыва пожалуй одним из самых громких и интересных моментов, к которому было приковано внимание всего общества, стало дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Электронному голосованию удалось самое главное — завоевать своим удобством сердца избирателей, но есть и ещё кое-что, гораздо более важное
01:22, Москва, Дистанционное электронное голосование, которое проходило в качестве эксперимента на прошедших выборах в Госдуму в семи регионах, безусловно имеет ошеломительный успех. Кроме этого удачного опыта, который обязательно должен быть масштабирован на всю страну на любых крупных выборах, есть ещё и большой, очень успешный политический аспект этой технологии, который не так уж и виден с первого взгляда.
К этому аспекту относится в частности то, почему партия КПРФ, а также примкнувшие к ней оппозиционные партии, критикуют ДЭГ в Москве. ДЭГ смогло кардинально изменить структуру голосования в столице, а также полностью, кардинально, в один миг изменить результаты выборов. И этот аспект — привлечение к голосованию самой низкоактивной прослойки электората, которая является и самой многочисленной.
В политике, и в особенности любой предвыборной кампании существует понятие — ядерный электорат. Ядерный электорат, это тот электорат политика или партии, который очень активен и будет голосовать за ту или иную политическую силу в любом случае, чтобы ни произошло. Также есть понятие — мобилизация электората, мобилизация ядерного электората, мобилизация избирателей. Практически, все предвыборные кампании строятся на одном — работе и воздействии на различные сегменты этого электората, на его мобилизации. Предвыборная агитация, избирательные кампании, это лишь форма воздействия на этот электорат. Для каждой прослойки, при этом, эта форма может и должна быть разной и отличаться.
Но вот главная задача абсолютно любой избирательной кампании, любого политика, кандидата — это воздействие на самую массовую прослойку этого электората. К сожалению, эта прослойка, будучи самой массовой, является и самой низкоактивной — вот в чём нюанс. Самая большая прослойка избирателей — обычный обыватель, который вполне спокоен, живёт в нормальных условиях, сыт, имеет работу, т.е. обычный средний класс. Эти люди, как правило, не бегут голосовать сломя голову, а могут и вообще проигнорировать выборы, занимаясь своей тихой и размеренной жизнью, бытом, работой, детьми. От того, насколько политической силе или кандидату удастся привлечь именно этот электорат, фактически и напрямую зависит победа.
Проблемы с привлечением именно этого электората всегда были и есть во всех развитых странах. Все политтехнологии, предвыборные уловки, политические скандалы, целые консорциумы дорогостоящих политтехнологов, все они рассчитаны только на одно — разбудить именно этих людей и заставить, побудить любой ценой их прийти на участки и проголосовать. Поэтому всегда, на любых выборах, ключевым показателем и является явка избирателей, которой уделяется первейшее значение, ибо от явки, во многом, зависит победа тех или иных политических сил и кандидатов.
КПРФ и оппозиция уже праздновали победу на выборах в столице, когда пришли данные о том, что благодаря ДЭГ эти результаты полностью изменены ровным счётом наоборот. Эти результаты были измены кардинально потому, что их ядерный электорат, который они отмобилизовали перед выборами, как это и положено по предвыборным технологиям, побежал на участки и проголосовал. Что проявилось в том, что на начальном этапе подсчёте голосов, когда были учтены только бюллетени очного голосования, по Москве они лидировали. Но как только к результатам добавилось два миллиона голосов ДЭГ в Москве, они проиграли выборы в столичном регионе подчистую.
Эта уникальная ситуация, а она действительно уникальна, произошла потому, что онлайн голосованию удалось практически невозможное ранее, то, над чем всегда так отчаянно бились любые политтехнологи — привлечь к голосованию самую многочисленную и самую неактивную часть избирателей.
Активизировать этот электорат удалось за счёт удобства, за счёт самой этой технологии. Низкоактивному электорату не пришлось выходить для этого голосования из своей зоны комфорта — это главное! Не пришлось выходить из дома, не пришлось идти на участок в холодную и промозглую погоду, не пришлось тратить на это время, силы, энергию. Как раз то, что идеально подходит для низкоактивной аудитории!
Автор этих строк сам лично голосовал онлайн чрез портал Mos.ru и был просто в восторге от того, насколько это было быстро, понятно, удобно, просто. Само голосование, не считая кратковременной недоступности портала из-за DDos-атак, заняло примерно минуты три, из которых две ушло на то, чтобы прочитать один абзац правил голосования и получить смс-код подтверждения. В итоге я проголосовал, к своему стыду, даже не умывшись, вставши утром и включив компьютер. Скажу сразу — голосовал за Единую Россию. И говорю это именно потому, чтобы было понятно, за кого такой электорат голосовал, как я.
И вот главный вывод ДЭГ в том, что благодаря этому невероятному удобству, просто минимуму времени, до нельзя упрощённой процедуре, именно этот низкоактивный электорат и проголосовал. А суть этого электората всегда в том, что голосует он за правящую власть, всегда. Понять это просто, такие люди — средний класс, они никогда не пойдут на митинг, не будут устраивать революций, им не нужны резкие перемены и потрясения, и их всё устраивает. И вот именно этот электорат и проголосовал на ДЭГ в Москве, изменив полностью картину выборов в столице, чего совсем не ожидали КПРФ и оппозиционные партии. Они потому и вышли на митинги, пытаясь выдать этот успех ДЭГ, причём исторический успех для любой политтехнологии и любой предвыборной кампании, за фальсификацию. И хотя ЦИК допустил серьёзную ошибку, с неоправданным затягиванием оглашения результатов ДЭГ в Москве, что дало КПРФ и оппозиции повод к протестам и почву для заявлений о фальсификации, успеха ДЭГ это не отменяет и даже его ещё больше подчёркивает. Этот момент был подробно описан в статье Tochka Zрения о протестах по поводу ДЭГ в Москве ранее.
Успех ДЭГ проявляется в крайне высокой явке в Москве, более 50%, что для Москвы и любой подобной мировой столицы — очень много. Эту огромную для Москвы явку, которая ранее была всегда в среднем на уровне 30%, смогло обеспечить именно ДЭГ, за счёт привлечения к голосованию обычно неактивного избирателя.
Исходя из этого, ДЭГ конечно же нужно распространять на всю страну, это просто очевидно и даже бесспорно. ДЭГ, как показал этот первый в истории опыт, очень успешный опыт, способно полностью изменить структуру голосования, привлечь к выборам тех избирателей, над привлечением которых бились политтехнологи всего мира на протяжении десятилетий, оттачивая свои политические технологии, часто грязные и манипуляционные.
Кроме того, как раз именно ДЭГ способно избавить всех нас от грязных политических технологий, вбросов на участках, подделки бюллетеней, обеспечить полную надёжность и чистоту волеизъявления граждан. А также, что является ещё одним важнейшим моментом в этом — сэкономит миллиарды рублей бюджетных средств, выделяемых на выборы.
Только представьте, сколько миллиардов бюджетных рублей можно сэкономить только на одной печати бюллетеней, на одной только бумаге, когда бюллетени являются электронными и не требуют ни краски для печати, ни голограммы, ни водяного знака, ни степеней защиты, ни самой бумаги. А сколько ещё миллиардов можно сэкономить на организации работы избирательных участков и избирательных комиссий, вместо которых всё это будет делать компьютер. А если представить, что выборы проходят с постоянной периодичностью, то в перспективе — это триллионы бюджетных рублей.
фото: скриншот, текст: Александр Точка Издание Tochka Zрения Рекламодателям — реклама в TZ