Tochka Zрения
Сетевое издание Tochka Zрения

Путин впервые за долгое время использовал право вето и отклонил закон о цитировании СМИ

Владимир Путин
1

Глава государства ветировал принятый ранее обеими палатами парламента закон, устанавливающий более серьёзную ответственность за цитирование в СМИ других изданий

12:46, Москва, Ранее мы сообщали, что Госдума одобрила данный закон, который ужесточал ответственность СМИ за цитирование других СМИ, редакторов которых нельзя установить и привлечь к ответственности. Речь шла о том, что если СМИ цитирует другое СМИ, и в этой цитате заключается неправомерная, недостоверная, противоправная информация, а редактора такого цитируемого СМИ установить нельзя, чтобы привлечь его к ответственности, то ответственность несёт то СМИ, которое процитировало эту информацию.

Против данной нормы выступил Российский союз журналистов, который заявил о том, что данная норма может являться неким элементом цензуры и породить у журналистов знакомого всем нам, журналистам, «внутреннего редактора», т.е. внутреннюю цензуру. 

Но наше издание закон поддерживало, и мы не согласны с Союзом журналистов. Закон был правильный. И сейчас объясним, почему. В своей публикации на эту тему, когда закон был принят ГД, мы вскользь касались этой темы. И делали это не просто так, а потому, что есть определённая информация. Мы писали тогда, что речь идёт о запрете цитирования фейковых СМИ в СМИ настоящих. В последнее время таких фейковых СМИ появилось достаточно много, и они предлагают свои материалы в СМИ настоящие, причём с определёнными целями. И стоят за этим большие деньги как правило. Мы приведём пример на эту тему нашего издания, наш опыт. 

Не так давно к нам в редакцию обратилась некая «корреспондент» некоего «СМИ», и предложила публикации материалов с сайта их якобы СМИ. Девушка слала нам письма, в которых каждый раз называла себя корреспондентом этого некоего издания. Мы издание проверили и сразу же выяснили, что тот сайт, от которого она представлялась «корреспондентом», никаким СМИ не является. Нет никаких выходных данных СМИ, лицензии Роскомнадзора, фамилии главного редактора и т.д. Хотя сам сайт был неотличим от СМИ. Но более всего интересны были те материалы, которые нам предлагались к публикации под видом материалов другого СМИ. Это были заказные материалы тех компаний, реклама которых напрямую запрещена законом. Это были материалы заказанные крупными компаниями занимающимися производством табака, сигарет, вейпов. В их материалах фигурировали названия крупнейших мировых компаний, которые, надо думать, за это очень щедро платят, за создание таких материалов. Мы быстро выяснили, что те люди, которые представляются «корреспондентами» от якобы СМИ, являются пиар агентством, которому эти крупные компании платят деньги, надо думать хорошие. Пиар агентство создаёт сайт копирующий СМИ, делает рассылку этих «заказух» в настоящие СМИ, и, возможно какие-то СМИ принимают это за чистую монету, и делают публикации таких материалов или цитирует их, а агентство отчитывается за выполненную работу и полученную ими прибыль перед заказчиком.

Нет сомнений, что такие «схемы» существуют и во многих других сферах, а не только с табакокурением и вейпами. И вот закон об ужесточении цитирования в СМИ тех СМИ, редактора которого невозможно установить и привлечь к ответственности, был направлен как раз вот на борьбу с такими проявлениями, как описано в нашем примере, прямо в точности. 

Возможно, что с этим надо бороться не таким законом, а каким-то другим способом. Но каким, например, если такие фейковые СМИ, как описаны в нашем примере, установить доподлинно не представляется возможным, кто их владелец, что за компания или пиар агентство стоит за ним и т.д.?

фото: Архив, текст: Александр Точка ,Издание Tochka Zрения, Рекламодателям — реклама в TZ


Get real time updates directly on you device, subscribe now.

Наш сайт использует файлы cookies. Если вы с этим не согласны - покиньте сайт Ок Подробнее

Top.Mail.Ru