15.10, Москва \Tochka Zрения\ Этот вопрос давно назрел. И мы уже писали об этом, когда произошла трагедия в детском садике «Сказка» в Нарьян-Маре, куда проник злоумышленник и убил ребёнка. Злоумышленника в садик пустил охранник ЧОПа, подумав, что тот один из родителей. А сегодня произошла трагедия в Благовещенске, где ученик колледжа расстрелял своих сверстников, пройдя в учебное заведение с охотничьим ружьём. И опять, это допустил охранник ЧОПа.
Возникает вопрос, до каких пор будут продолжаться такие трагедии, в которых гибнут дети и учащиеся, что происходит от того, что ЧОПы, охраняющие учебные заведения, детсады и школы, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности?
В той статье, как и сегодня, мы писали, что проблему смогла бы решить государственная охрана учебных заведений. И это именно так. Так как у государственных служб охраны существуют свои, достаточно жёсткие нормативы по охранным мероприятиям, жёсткий контроль за исполнением, своя школа обучения. Государственная охрана намного профессиональней ЧОПов, охранники которых, зачастую, вообще никакими охранниками не являются.
Вследствие этой большой ошибки, когда государство передало сферу охраны учебных заведений ЧОПам, и стали возникать вопиющие и трагические случаи по всей стране.
Мы писали тогда, на примере случая в детском саду «Сказка», что очевидно, что тут вопрос в деньгах. Государство, если будут обеспечивать охрану учебных заведений, должно будет тратить бюджетные средства на это. Но вот вопрос, а сейчас как? Разве не государство оплачивает эти частные ЧОПы? И ведь эта практика уже доказала свою полную неэффективность. Скажем больше — опасность.
Вот и сегодня, уже после трагедии в Благовещенске, где учащийся Амурского колледжа строительства и коммунального хозяйства расстрелял своих сокурсников, пронеся в учебное заведение охотничье ружьё ИЖ-81, которое просто так и не спрятать, выяснилось, что охранник ЧОПа, охранявшего учебное заведение, даже не имел на это соответствующего разрешения и разряда. Оформлен был вообще по временному документу.
СК РФ сообщает, что в заведении отсутствовала рамка металлодетектора, но охранник то куда смотрел, чем он там занимался, вместо того, чтобы выполнять свои обязанности? Мимо него пронесли не пистолет даже, который легко можно спрятать, а целое охотничье ружьё немалых размеров.
ТАСС сообщает со ссылкой на СК, что охранник колледжа уже задержан, и против него уже возбуждено уголовное дело.
«По подозрению в совершении преступления задержан сотрудник частной охранной организации «Сириус-А», который осуществлял охрану учебного корпуса. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 238 УК РФ («Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»), — говорится в сообщении пресс-службы Cледственного Комитета.
«По версии следствия, сотрудник организации, осуществляющий охрану помещений Амурского колледжа строительства и жилищно-коммунального хозяйства, допустил в здание учебного заведения 19-летнего учащегося, который пронес огнестрельное охотничье оружие и устроил стрельбу», — сообщила официалый предстваитель СК РФ Светлана Петренко.
Также ТАСС сообщает, что начальник областного управления Росгвардии Юрий Шишленин сообщил на расширенном заседании у губернатора Амурской области, что охранник частного охранного предприятия, который работал в колледже, не имел соответствующего разрешения на охранную деятельность, а также соответствующего разряда.
«Охранник на посту оформлен соответствующим образом не был, проходил по временному документу. Разрешения у охранника отсутствовало, никакого разряда по охранной деятельности он не имел», — сказал Шишленин.
Вот и получается, что как мы писали ранее, а также сегодня, главная проблема таких трагедий в учебных заведениях, которых раньше у нас никогда не было, заключается в неправильной организации со стороны государства охраны таких учреждений.
И эту ситуацию надо срочно менять и исправлять. Сколько ещё должно произойти таких трагедий?
Ведь очень хорошо известно, что большинство преступлений можно предотвратить, если к этому подходить правильно и профессионально.
Кроме того, любое ненадлежащее исполнение такой системы охраны, уже само по себе является провоцирующим фактором для тех же учащихся, которые эти преступления совершают.
Всё же просто. Задумал этот ученик пронести оружие в колледж, оценил ситуацию, так как каждый день ходит туда на учёбу, что охранник на посту ничего не делает, ни за кем не следит — значит можно совершить задуманное. А видел бы, что шансов пронести ружьё в колледж у него нет, возможно, и отказался бы от этой затеи, и трагедии бы не произошло.
Как мы уже отмечали, тут может показаться, что дело в бюджетных средствах. Государство экономит на охране учебных заведений, отдавая эту сферу на аутсорсинг ЧОПам. Но по сути, всё равно же государство и платит за эту охрану всё тем же ЧОПам. Образование в России бесплатное, всё оплачивает всё равно государство. Так что получается? Всё наоборот. При охране ЧОПами государственные бюджетные средства идут впустую, деньги платятся, а услуги должным образом не оказываются, что мы видим по вот таким трагедиям, которые стали происходить регулярно.
Получается, что эта система, глубоко порочна, и создана не для охраны учебных заведений, а для хищений бюджетных средств через многочисленные ЧОПы, а когда суть до дела доходит, то и охранник ЧОПа- совсем не охранник даже.
Немедленно надо менять эту порочную систему, и государству брать охрану учебных заведений под свой контроль. Если это понадобится, а лучше, чтобы так и было, то государству нужно создать специальную охранную организацию, которая будет заниматься организацией охраны детсадов, школ, колледжей, институтов. Тогда, хотя бы, будет с кого спросить, в таких случаях.
фото: pixabay
текст: Александр Точка