Tochka Zрения
Сетевое издание Tochka Zрения

Первый в России штраф по закону о фейкньюс

Первый в России штраф за фейкньюс
4

18.40\Москва\Tochka Zрения\ Сегодня в России впервые в истории судом назначен штраф СМИ по статье закона о распространении недостоверной информации (фейкньюс).

Отметим, что и закон об ответственности за распространение фейковых новостей достаточно новый. Закон был подписан президентом России в марте текущего года и предусматривает ответственность за распространение недостоверной, искажённой информации.

Как сообщает ТАСС, судебный участок мирового судьи № 157 Хорошевского района назначил первые в России административные штрафы по статье КоАП о фейковых новостях.

Издание, которому “повезло” быть первым в России оштрафованным по статье нового закона о фейковых новостях называется “Издательский дом “Момент истины”. 

Сообщается, что изданию назначен штраф размером 200.000 рублей, а главный редактор издания оштрафован на 60.000 рублей.

Отмечается, что иск в суд подала Генпрокуратура РФ по представлению Роскомнадзора, который составил протокол на издание в августе этого года за распространение нескольких видеороликов с недостоверными фактами на видеохостинге  YouTube, а также статьи издания с ссылками на эти же видеоролики.

Примечательно, но в формулировке приговора суда ничего не говорится о фейковых новостях и недостоверной информации, формулировка звучит так – “Злоупотребление свободой массовой информации”.

“Признать организацию “Момент истины” виновной по части 9 статьи 13.15. КоАП РФ (“Злоупотребление свободой массовой информации”) и назначить административный штраф в размере 200 тыс. рублей”, – говорится в постановлении суда. 

И эта формулировка, на наш взгляд, странная, и, как видится, юриически ничтожная.

Дело в том, что мы совсем не против борьбы с фейковыми новостями, как и весь мир, и всё цивилизованное общество, но что-то не так с формулировкой “Злоупотребление свободой СМИ”.

Дело в том, что свободой нельзя злоупотребить. Слово свобода – это самодостаточное и окончательное понятие. Свобода либо есть, либо её нет. Свободы наполовину, или злоупотребления свободой, просто не может быть в природе по смысловому значению самого этого слова и понятия, которое оно означает.

Ещё более сомнительно это выглядит, когда речь о злоупотреблении свободой СМИ. Свобода СМИ просто должна быть, и на этом конец понятия, точка. Просто – свобода СМИ. Наказание за злоупотребление свободой СМИ, это наказание за саму свободу, просто другими словами. Понятие – злоупотребление свободой СМИ, это попытка обозначать границы своды, а это – абсолютно точно – не свобода уже. Это – ограничение свободы. У свободы не может быть и не бывает ограничения, соответственно, ею невозможно злоупотребить. Получается, кто-то пытается определить границы свободы, а это уже свободой никак нельзя назвать. Это можно назвать – ограниченная свобода.

Возникает вопрос, почему СМИ сообщают о приговоре за фейковые новости, а в приговоре суда говорится – “за злоупотребление свободой массовой информации”.

Вещи надо называть своими именами, либо не называть вообще.

И это совсем не о фекньюс, как мы уже написали, наше издание “за” борьбу с фейковыми новостями. Но борьба должна быть правильная, качественная, и только с фейкньюс, а не борьба со СМИ. Этот закон и стремление по борьбе с распространением ложной информации, никак не должно превращаться в ограничение свободы слова и свободы СМИ. Это критично!

фото: Pixabay

текст: Александр Точка


Get real time updates directly on you device, subscribe now.

Наш сайт использует файлы cookies. Если вы с этим не согласны - покиньте сайт Ок Подробнее

Top.Mail.Ru