Западная пропаганда уже дошла до того, что в прессе стали публиковать серьёзные исследования посвящённые развенчанию якобы мифа о победах Красной армии во второй мировой войне. Им мало того, что в школах США официально преподают то, что вторую мировую выиграли Американцы. Они идут дальше. Уже и крупнейшего танкового сражения в истории, оказывается, не было.
Колумнист Die Welt на днях опубликовал статью под заголовком «Победа» Красной Армии, которая в действительности была поражением». Ссылаясь на архивные документы, автор написал, что победы Красной Армии в бое под Прохоровкой не было, а советская сторона потеряла существенно больше танков, чем вермахт. В связи с этим, по его мнению, установленный там памятник «вообще-то нужно бы сразу же снести».
Журналист утверждал в статье, что в районе Прохоровки не было крупного сражения и, соответственно, Красная армия не одержала победу в нем. В качестве доказательства автор привел изыскания немецкого военного историка, полковника бундесвера в отставке Карла-Хайнца Фризера, а также британского исследователя Бена Уитли, — сообщает РИА Новости.
Этот историк обнаружил в одном из американских архивов аэрофотосъемку поля боя под Прохоровкой, сделанную немецкой авиацией.» На самом деле 186 немецких боевых машин сражались против 672 советских; вечером того же дня потери составили около 235 танков у Красной армии и пять у вермахта», — утверждает журналист. При этом действия советских войск в сражении автор статьи называет «атакой камикадзе»: по его словам, советские танки «столпились перед узким мостом и стали идеальной мишенью для двух батальонов 2-го танкового корпуса СС».
Правительство Германии отказалось комментировать статью газеты.
Но в самой Германии, как и в россии, статья вызвала резонанс.
Так, депутат бундестага Вальдемар Хердт заявил, что тема не получит большого резонанса в стране.
«Рассуждения в Die Welt – это такой чисто фейковый вброс с непонятным смыслом», — сказал депутат в интервью телеканалу «360».
Журналист газеты Die Welt не имеет морального права требовать сноса мемориала, установленного на месте танкового сражения под Прохоровкой. Об этом заявила директор Государственного военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле» Наталья Овчарова в интервью телеканалу «Россия-24».
«Во-первых, я считаю, что у немецкого журналиста нет никакого морального права требовать сноса памятника. Во-вторых, он не является историком, у него нет знаний по этому вопросу», — сказала она, комментируя публикацию Die Welt, автор которой поставил под сомнение победу Красной Армии в сражении под Прохоровкой и высказал мнение, что монумент нужно убрать, — сообщает ТАСС.
Директор музея-заповедника отметила, что колумнист Die Welt апеллирует к аэрофотосъемке военного времени, по которой нельзя судить об исходе сражений. «По этим фотографиям вообще нельзя сделать никаких выводов, — пояснила она. — У немцев было правило, они забирали с собой все, они вывозили всю технику, которую можно было забрать».
По мнению Овчаровой, немецкий журналист опубликовал статью с целью прославиться и специально выбрал момент, когда в Прохоровке проходит праздник по случаю 76-й годовщины сражения. При этом она отметила, что читатели, напротив, критически восприняли публикацию. «Люди сплотились против него, не только в России, но и в Германии его осуждают», — сказала директор музея-заповедника.
Призывы разрушить мемориал Победы под Прохоровкой в Белгородской области неприемлемы и находятся за гранью понимания, заявили в российском посольстве в Берлине в ответ на публикацию Die Welt.
Специалисты считают, что утверждения автора статьи не основаны на фактах и призваны лишь переписать историю. В Общественной палате РФ намерены привлечь внимание международного сообщества к ситуации и готовят обращение в СБ ООН.
Призывы разрушить мемориал, установленный под Прохоровкой, неприемлемы, заявил посол России в Германии Сергей Нечаев.
«С возмущением и недоумением восприняли публикацию в издании Die Welt от 9 июля. В ней предпринята попытка представить танковое сражение под Прохоровкой в июле 1943 года, ставшее одним из важнейших эпизодов Второй мировой войны и непосредственно повлиявшее на её дальнейший ход, в качестве «катастрофического поражения» Красной армии», — цитирует ТАСС дипломата.
«Про события тех лет историками и учёными написаны многие тома, подкреплённые многочисленными свидетельствами и архивными материалами. Эти факты ни у кого, в том числе в историческом сообществе Германии, сомнений никогда не вызывали и не вызывают», — указал он.
Публикацию в Die Welt также прокомментировали специалисты. Замдиректора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов в беседе с RT выразил мнение, что инцидент следует отнести к попыткам переписать историю.
«Данное заявление является одним небольшим, но очень показательным элементом той огромной работы по фальсификации истории, которая ведётся на Западе… Основная цель и задача подобного рода высказываний состоит в том, чтобы поставить под сомнение исторический вклад Советского Союза в победу над фашистской Германией», — цитирует историка RT.
В московском Музее Победы выводы немецкого журналиста назвали абсурдом. Как заявил учёный секретарь учреждения Валерий Коннов, речь идёт о политическом заказе.
«Заявление немецкого журналиста не имеет к исторической науке никакого отношения. Это политический заказ на уничтожение нашей истории, памяти о героизме советских солдат в годы Великой Отечественной войны», — приводит его слова РИА Новости.
Министр культуры РФ Владимир Мединский считает, что «инсинуации в европейской прессе» по поводу Второй мировой войны были и будут продолжаться. По его словам, по мере приближения юбилея Победы ситуация будет обостряться.
«Всегда и во все времена проигравшая сторона пытается выиграть войну потом в мемуарах — так делали и нацистские генералы в 1950—1960-х годах, вот так сейчас делают и политические пропагандисты на Западе», — приводит ТАСС слова министра.
Историк Вадим Трухачёв в беседе с «Известиями» оценил слова немецкого журналиста Свена Феликса Келлерхоффа о том, что необходимо снести памятник Победы, возведённый в память о погибших в танковом сражении на Прохоровском поле в 1943 году.
Как заявил Трухачёв, исход битвы на Курской дуге признают большинство немецких историков.
«Именно после сражения на Курской дуге машина вермахта стала откатываться назад. Под Сталинградом начался коренной перелом в войне, под Курском на Прохоровском поле он окончательно оформился», — напомнил эксперт.
Российский журналист и историк Николай Сванидзе, комментируя URA.RU слова немецкого журналиста Свена Феликса Келлерхоффа, заявившего о необходимости снести памятник Победы на Прохоровском поле, назвал такую позицию неразумной.
«Это не вполне этичное заявление. На самом деле, большинство немцев понимает, что с такими заявлениями выступать не стоит: на протяжении десятилетий после Второй мировой войны они крайне аккуратно говорили о её событиях», — сказал он.
Сванидзе считает, что Келлерхофф — «далеко не самый умный немецкий журналист».
«На мой взгляд, итог битвы на Курской дуге абсолютно очевиден и замечателен для советских войск. А если говорить о конкретном сражении под Прохоровкой, то историкам нужно всё тщательно изучить и прийти к чётким выводам, не политизируя эту тему», — добавил Сванидзе.
Tochka Zрения отметит, что процесс по переписыванию истории второй мировой войны начался и идёт уже очень давно. Западная пропагандистская машина регулярно делает эти вещи. Это стало возможным после того, как умерло большинство свидетели тех событий, ветеранов войны во всех странах, которые воевали в этой войне. Свидетелей почти не осталось, можно заняться переписыванием истории в политических целях. Противостоять этой пропаганде, конечно можно и нужно.
Да, всё отлично известно, задокументировано. Но мы видим, как несмотря на это, западная пропаганда пытается изменить реальность. Выход — больше и лучше просвещать людей. Заниматься антипропагандой на государственном уровне. Создать соответствующие институты, которые будут противостоять фальсификациям и западной пропаганде, изучать этот вопрос, изобличать их.
Курская битва (5 июля — 23 августа1943 года; также известна как Битва на Курской дуге) — совокупность стратегических оборонительно (5—23 июля) наступательных (12 июля — 23 августа) операций Красной армии в Великой Отечественной войне с целью сорвать крупное наступление сил вермахта и разгромить его стратегическую группировку. По своим масштабам, задействованным силам и средствам, напряжённости, результатам и военно-политическим последствиям является одним из ключевых сражений Второй мировой войны и Великой Отечественной войны. В историографии считается самым крупным (величайшим) танковым сражением в истории.
Курская дуга сформировалась к 18 марта 1943 года, после чего наступила оперативная пауза, длившаяся до 5 июля 1943, когда началась Курская битва. Фронтальная часть и северный фас дуги образовались вследствие наступательных действий войск Брянского, Воронежского и Юго-Западного фронтов в ходе Воронежско-Харьковской операции. Южный фас дуги был образован после повторного захвата войсками вермахта Харькова (16.03.1943) и Белгорода (18.03.1943) в ходе третьей битвы за Харьков. Курская дуга вклинивалась в территорию, оккупированную войсками стран Оси (Германия, Италия, Венгрия) на 150 км в глубину и фронтом до 200 км.
В результате наступления по плану «Кутузов» потерпела поражение орловская группировка немецких войск, а занимаемый ею орловский стратегический плацдарм был ликвидирован. По итогам операции «Полководец Румянцев» потерпела поражение белгородско-харьковская группировка немцев и соответствующий плацдарм также был ликвидирован. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны, начатый под Сталинградом, был завершён в Курской битве и сражении за Днепр, а в последовавшей Тегеранской конференции по инициативе Ф. Рузвельта уже обсуждался составленный им лично «2 месяца тому назад план расчленения Германии на пять государств».
Силы СССР к началу операции: 1,3 млн человек + в резерве 0,6 млн,
3444 танков + 1,5 тыс.в резерве,
19 100 орудий и миномётов + 7,4 тыс. в резерве,
2172 самолётов + 500 в резерве.
Силы вермахта, по советским данным — ок. 900 тыс. человек,
По нем. данным — 780 тыс. чел. 2758 танков и САУ (из них 218 в ремонте), ок. 10 тыс. орудий, ок. 2050 самолётов.
Потери СССР — Общие в битве за Курский выступ:
Безвозвратные — 189 652, Санитарные — 406 743
В Курской битве в целом ~ 254 470 убитых, пленных, пропавших без вести, 608 833 раненых, заболевших, 153 тыс. единиц стрелкового оружия, 6064 танков и САУ, 5245 орудий и миномётов, 1626 боевых самолётов.
Потери Вермахта, По немецким источникам 103 600 убитых и пропавших без вести на всём Восточном фронте. 433 933 раненых.
По советским источникам — 500 тыс. общих потерь на Курском выступе. ~ 2900 танков. Не менее 1696самолётов.