Бывший кандидат на должность патриарха Московского и всея Руси Филарет, который обидевшись на своё не избрание ушёл в 90-е годы в раскол и преданный анафеме РПЦ за это, публично не признал новую церковь Украины. Так как Порошенко томос купил, а Филарета купить забыл, вернее не успел, так как покинул должность президента.
«Не называйте ПЦУ канонической церковью, не утверждайте неправду. Она не признана другими церквями канонической, а признана только одним Вселенским патриархом. Томос имеет по названию, а по содержанию она не автокефальна. И канонической церковью ПЦУ не признают 13 поместных церквей. Так какая же она каноничная, когда с митрополитом Епифанием никто не служит, кроме Вселенского патриарха?» – передает слова самозванного патриарха РИА «Новости», который забыл, видимо в силу возраста, что его церковь, в которой он назначил патриархом сам себя, точно так же не признают все поместные православные церкви мира.
Филарет заявил, что Константинопольский патриарх Варфоломей ввел его паству «в заблуждение». Он еще раз повторил, что ни одна церковь не признает ПЦУ: не только Русская, «но и Элладская, Иерусалимская, Александрийская, Сербская, Румынская, Болгарская, Албанская, Польская, Грузинска».
«Никто не признает. И потому хвастаться тем, что у нас есть томос об автокефалии, не стоит», – подчеркнул Денисенко.
Кроме того, Филарет заявил, что был и остается «патриархом». Он не признал факта снятия с него Константинопольским патриархом анафемы в 2018 году, так как, считает Филарет, «никакой анафемы в отношении него не было».
Реального объединения всего украинского православия, по его мнению, в ходе объединительного собора не произошло. Два присоединившихся епископа канонической УПЦ фактически не имели приходов, это были всего лишь два из 90 епископов УПЦ.
«Филарет прозрел и почти в точности повторил то, что мы утверждаем с момента т.н. «объединительного собора», – заметил глава синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда в своем Telegram-канале.
Но у нашего издания есть сомнения в том, что Филарет прозрел. Скорее всего, это уже не прозрение, а полное забвение с умопомрачением.