Дело Ивана Голунова. Специальный материал редакции Tochka Zрения

Итак, когда страсти по этому громкому делу немного улеглись – можно заняться обычной логикой и анализом произошедшего. Мы будем непредвзятыми, только проверенные факты и анализ событий, вся хронология.

В этом деле нужно руководствоваться не эмоциями, а только логикой и фактами. Их в этом деле  — более чем достаточно.

И, на всякий случай отметим, что виновным человека может признать только суд. В России действует презумпция невиновности. Свобода слова, свобода СМИ. Закон должен быть равен для ВСЕХ! И для правоохранителей.

К ним даже особенно щепетильно надо относиться с точки зрения закона, так как именно правоохранители охраняют наше право на соблюдение самого этого закона! Правоохранители не просто должны – обязаны быть образцом закона, подавая пример всем нам – обществу!

В данной статье мы будем отмечать все важные детали дела, которые подтверждены точно и имеют место быть, словом – ФАКТ. Каждый из них будет доказан, обоснован, и вы сами сможете его проверить.

Задержание

7-го июня все вдруг узнали, что задержан специальный корреспондент отдела расследований интернет-издания «Медуза» Иван Голунов. Задержан на Цветном бульваре в Москве с наркотиками.

Как только до Голунова добрался адвокат, выяснилось, что Голунова подозревают в покушение на сбыт и изготовление наркотиков в крупном размере.

Статья серьёзная, грозит до 20-ти лет лишения свободы, 228 УК.РФ

Практически сразу же адвокат Голунова Дмитрий Джулай заявил СМИ, что Голунов был задержан ещё 06 июня, т.е. днём ранее в 14.40 дня. Он на протяжении 13-ти часов с момента задержания в 14.40 на Цветном бульваре, не мог связаться ни с кем, следователь не давал ему такой возможности (ФАКТ).

Звонок о том, что Голунов задержан произошёл только ночью с 6-го на 7-е июня в 3:42 в ночи. Вопреки закону (по которому самому задержанному предоставляется право на звонок в течение 3-х часов с момента задержания) звонил сам следователь И.А.Лопатин, по телефону указанному Голуновым. Голунов, предпринял стандартный журналистский ход, вместо телефона родственников — дал следователю телефон своей коллеги, корреспондента «Русской службы Би-би-си» Светланы Рейтер. Именно ей ночью и позвонил следователь Лопатин сообщить, что Голунов задержан. Так о деле узнали все СМИ. (ФАКТ)

Так как звонил следователь, а не сам Голунов, как это полагается по закону,  Голунов стал кричать, чтобы его коллега услышала, что это не правда, что он не только что задержан, как утверждал следователь Лопатин, а ещё 13 часов назад (ФАКТ)

Именно вот такое начало этого странного дела, дела Голунова.

С этого момента и началась большая кампания в СМИ, которую ещё не знала история. И надо сказать, что именно эта кампания в СМИ в поддержку Голунова сразу принесла свои плоды, вскрыв откровенный подлог, и множество нарушений в деле Голунова (ФАКТ)

Что вскрылось

МВД видя, что пошла журналистская реакция, решила опубликовать на своём сайте пояснение. В релизе по делу Голунова были опубликованы фотографии с мест обыска, 9 штук, где была изображена целая лаборатория по производству наркотиков и МЕШКИ наркотиков. (ФАКТ)

---

---

---

---

Журналисты, СМИ, коллеги Голунова, очень быстро установили, что фотографии не имеют отношение к Голунову и сняты не в его квартире. Хотя следствие сообщало, что это фото с обыска. И продолжало на этом настаивать! (ФАКТ)

В итоге, МВД пришлось признать, что только одна из 9-ти фото является фото из квартиры Голунова, где был произведён обыск.

Только одна фотография оказалась, как утверждает следствие, из квартиры Голунова (ФАКТ)

---

---

На фото изображены электронные весы китайского производства, ручка, какие-то пакетики (предположительно с наркотиками) несколько флешек, паспорт РФ (в неразвернутом виде). (ФАКТ)

На фото отсутствует дата и время! (дата и время фотосъёмки устанавливается на любом телефоне и тем более фотоаппарате — без всяких проблем).

При съёмках криминального характера – всегда присутствует дата и время, для фото-видео фиксации доказательной базы, а фиксация без привязки к месту и времени доказательной базы – просто невозможна!!! (ФАКТ)

На фото, кроме этих вещей и кусочка стола и чьей-то ноги, больше нет ничего. На фото – отсутствует привязка к ориентиру по местности, времени суток. Установить, где было снято фото, какого числа, в какое время, по фото представленному МВД — невозможно. Установить визуально – что фото было снято именно в квартире Голунова – невозможно. Установить, что это фото было снято при обыске, или любом другом событии – невозможно. (ФАКТ)

Никаких других фото полиция больше не представила (ФАКТ)

Данное одно фото не может считаться доказательством вообще чего бы то ни было, вследствие отсутствия у него необходимых для таких случаев исходных данных. (ФАКТ)

После этого журналисты Медузы отправились  домой к Ивану Голунову, чтобы посмотреть, как проходил обыск. И опубликовали видео того, что они увидели попав в квартиру.

Из видео следует, что обыск был проведён поверхностно. Например, кладовка на антресолях, шкафы, с нетронутыми сверху какими-то вещами, которые припали пылью, которая нетронута. Там можно спрятать не только килограммы наркотиков, а всё что угодно, и в квартире оказалась куча мест, которые не обыскивали. (ФАКТ)

Автор этих строк, у которого у самого был обыск около 10-ти лет назад в Москве, который производили 5 человек при понятых-соседях, может ответственно заявить, что обыск так не проводится, исходя из видео. Когда у меня проходил обыск, обыскивались даже карманы одежды, которая висела в шкафу. При этом у меня не наркотики искали, а всего лишь финансовые документы по одному громкому делу тех лет (ФАКТ)

ПОСЛЕ РЕАКЦИИ СМИ

Все вышеизложенные факты, которые стали известны очень быстро и распространялись СМИ с молниеносной скоростью, вызвали небывалую в истории солидарность работников СМИ. В УВД ЗАО где был Иван Голунов прибыли правозащитники, все СМИ и все-все-все.

И тут бы МВД уже сделать какие-то выводы, тем более, если всё должно быть по закону, и закон равен для всех!

Но оказалось, что смывы с рук Голунова и среза ногтей не проводилось. На этом особо акцентировал внимание адвокат. Это очень важный тест для такого дела. Смывы с рук и ногтей могут показать, прикасался ли Иван Голунов к наркотикам. Этот анализ был проведён уже при всём контроле СМИ и правозащитников, под камеру. (ФАКТ)

Также оказалось, что у Ивана Голунова есть повреждения на теле, в виде небольших ссадин, царапин, небольших гематом. (ФАКТ)

Он был госпитализирован скорой помощью из отделения полиции в 71 городскую больницу. Где его осмотрели врачи, и не выявили ни сотрясения, ни переломов, но зафиксировали ссадины, царапины, небольшие гематомы. (ФАКТ)

СУД О МЕРЕ ПРЕСЕЧЕНИЯ

А далее был суд об избрании меры пресечения Ивану по этому обвинению.

На суде обвинение высказалось, что у них есть сведения, что Иван Голунов употребляет наркотики (ФАКТ)

Сегодня были обнародованы результаты анализов Голунова на наркотики, их сообщил главный внештатный нарколог Минздрава Евгений Брюн, из результатов следует, что анализы взятые у Ивана, показали отсутствие употребления наркотических веществ. (ФАКТ)

Нам интересно, есть ли уголовная ответственность, или административная за то, что в суде были озвучены ложные обвинения??? Как мы знаем, по закону, в суде есть обязанность говорить правду, и за ложь в суде предусмотрено наказание. Нам хочется знать, если следователь в суде говорит, что есть данные, что Голунов употребляет наркотики, а главный нарколог говорит на следующий день, что в анализах наркотиков не обнаружено, совершил ли следователь преступление в суде, или нет???

Суд взвесив все «за» и «против», отправил Ивана Голунова под домашний арест до 7 августа.

Но на суде выяснилось, что Иван Голунов за несколько часов до своего задержания, сдал своему редактору в «Медузе» черновик журналистского расследования, которое он вёл на протяжении последних 13-ти месяцев. (ФАКТ)

Предположительно, это расследование о ритуальном бизнесе в Москве. Скандалы в этой сфере регулярно сотрясают СМИ. Обычно сообщается, что «опять похоронные агенты пришли к ещё живому человеку». И СМИ всегда задавали вопрос, как эти агенты так молниеносно это всё узнают, и человек не успел умереть, а тут уже с гробами и венками стоят.

Но, тут надо задать один простой вопрос. Кто приезжает самый первый, когда умирает любой человек, при любых обстоятельствах?

Скорая и полиция (ФАКТ)

Кто передаёт данные этим ритуальщикам так быстро? Кто-то из них, скорая или полиция. (ФАКТ)

Дальше не будем, так как то, что нити ведут к высокопоставленным правоохранителям – НЕ ФАКТ! А то, что это очевидно – мы не можем принимать — как факт. Ведь все равны перед законом, и презумпция невиновности, помните, и только суд может обвинить…

Это всего лишь наше допущение, версия. Но вот странное дело, мы не можем на страницах своего издание делать выводы об этом, как о факте на основе очевидности, а вот следователь на суде может заявить своё допущение, версию о том, что Иван Голунов употребляет наркотики! Закон же равен для всех, помните?

И всё-таки? Есть ли уголовная или административная ответственность для следователя, который в суде озвучил такие данные, которые уже опровергнуты официально наркологом на всю страну? Перед законом же все равны???

На суде Иван Голунов заявил, что в связи с этим расследованием ему угрожали, и предупреждали о неких «проблемах» (ФАКТ)

В момент своего задержания на Цветном бульваре 06 июня Иван Голунов шёл на встречу со своим источником по этому расследованию. Это подтвердила редакция Медузы, редакция знала о том, что Голунов отправился на встречу с источником в этот день и это время (ФАКТ)

ПОСЛЕ СУДА

А после суда началось самое интересное. Всплыли прекрасные (ФАКТЫ)

Вчера в программе «дежурная часть» по телеканалу Россия-24 было показано интервью тех полицейских, которые занимались в УВД ЗАО делом Голунова. Они смогли дать эти интервью, так как дело у них уже забрал главк МВД.

Обращает на себя внимание ОСОБО видео пресс-службы МВД, которое вы можете пересмотреть ещё раз — выше, где объясняется ошибка с фотографиями, говорится официальным представителем МВД, что все 9 фотографий связаны, что там только одно фото с места обыска у Голунова, а остальные банды, и Голунов проверяется на предмет связей с этой бандой наркоторговцев. А вот уже на этом видео, где неназванный сотрудник УВД ЗАО даёт интервью, он утверждает, что фотографии и банда наркоторговцев с Голуновым — не связана! (ФАКТ)

Из этого интервью стало известно, что мол, они не знали, что Голунов журналист. Мол, узнали об этом только ночью (видимо, когда позвонили коллеге Голунова, корреспонденту из русской службы Би-Би-Си)

Но, простите, как можно было не заметить журналистскую  футболку на Голунове с крупной надписью – РЕДАКЦИЯ ТРЕБУЕТ КРОВИ (ФАКТ)

Как можно проводить обыск в квартире у журналиста, и после этого так и не знать что он журналист??? (ФАКТ)

Но дальше — больше…

Человек, скрывающий своё лицо, заявляет в интервью, что по некой «информации» о наркотиках, они вели Голунова с начала МАРТА месяца. На дворе июнь, т.е. с момента слежки до задержания прошло 3 месяца (ФАКТ)

Фамилию Голунова и род деятельности они не знали, но при этом, знали, что он летает часто в Ригу, в Латвию (там находится редакция Медузы прим.ред)

Как он говорит – знали только номер телефона и имя Иван.

Следить за человеком три месяца, знать, куда он летает, тем более летал он за рубеж, и не знать его фамилию и род деятельности – НЕВОЗМОЖНО (ФАКТ)

Но мы проверили этот факт. Наша редакция пообщалась с бывшим сотрудником прокуратуры, который проработал на должности прокурора много лет. И он рассказал нам, что для того, чтобы следить за человеком, необходимо открыть ОРД – Оперативно-розыскное дело.

Для того чтобы открыть ОРД – надо знать все данные о человеке, установить его личность, не говоря уже о фамилии, а без фамилии его открыть вообще невозможно (ФАКТ)

Но, если мы допустим, что каким то ЧУДОМ ОРД было открыто не по закону (а перед законом же все равны, помните?) то тогда возникает вопрос – как они за 3 месяца не выяснили его фамилию и род занятий???

Если это правда, то тогда таким людям не место в полиции, так как это уже противозаконная деятельность, нелегальная слежка (ФАКТ)

ОРД открывается на каком-то основании, должна быть проверенная информация. Например, что он наркоторговец, информация должна поступить от источника в органах, осведомителя, начальства и т.д.

Т.е. информация не извне, а по линии МВД.

ОРД — открывается для того, чтобы собрать доказательную базу. Вот, например, они следят за ним с марта по июнь, и вся их задача сводится к одному – фиксировать доказательства преступлений. Фото-видео фиксация обязательна, это доказательства. (Насчёт одного единственного фото сделанного неизвестно кем и где и во сколько, мы уже писали выше).

Как это возможно не зная фамилии человека, его род деятельности??? Это невозможно! Как можно собрать доказательства против человека, не зная его данных? (ФАКТ)

В суде по мере пресечения не было предъявлено ни одного доказательства из трёхмесячного ОРД, материалы которого, вот та самая доказательная база, позволила бы производить ЗАКОННОЕ задержание и обыск. (ФАКТ)

Возможные ссылки на тайну следствия здесь не могут быть правомочными, так как сам смысл ОРД – это сбор только ПЕРВИЧНЫХ доказательств, которых должно быть достаточно для задержания и обыска.

И когда после этого ОРД следствие выходит в суд, то оно обязано предъявить их суду, как доказательство того, что у задержания и обыска были законные основания, и как обоснование меры пресечения, например, заключения под стражу!

Этого сделано не было, более того, как говорит этот полицейский на видео, они не знали даже его фамилию и род деятельности ДО задержания (ФАКТ)

Изюминка

Изюминка в том, что если бы ОРД было и собрало достаточно доказательств, то зачем задерживать журналиста на Цветном Бульваре, а только потом, после задержания, проводить обыск у него дома?

Если бы по ОРД были доказательства, тогда они пришли бы с обыском к нему прямо домой, ночью, когда бы он спал.

Или, может быть, с марта месяца они не установили где он живёт? Но это — невозможно (ФАКТ)

Если это всё-таки, по какому-то чуду возможно, то эти люди не могут работать в полиции, они не могут исполнять свои функции, которые они исполнять обязаны! (ФАКТ)

Обыск был проведён за те 13 часов, за которые ничего и никому (И ЭТО ФАКТ) не сообщалось об аресте Голунова. В тот момент, когда у следствия были ключи от квартиры Голунова и 13 часов времени, а сам он находился в каталажке (ФАКТ)

ИТОГИ

Итоги таковы, что существует десятки фактов, доказывающих по своей сути только одно – полиция действовала некомпетентно, непрофессионально, и по всей видимости — незаконно.

Всё должен установить суд, и проверка деятельности правоохранителей. В том количестве, в каком в этом деле присутствуют факты, которых быть не должно, проверка должна быть не просто самая тщательная, по её итогам нужны конкретные решения, процессуальные!

Мы не знаем, подбросили ли Голунову наркотики, или нет.

В этом теперь должна разбираться генпрокуратура и проверяющие МВД структуры. Поводов для этого — более чем достаточно.

Но под тяжестью неопровержимых фактов, которые мы рассмотрели в нашей статье, мы можем точно сказать — те лица которые осуществляли оперативные следственные действия, очевидно, нарушили целый ряд законов. Возможно, это даже нарушение закона по очень тяжким, уголовным статьям.

Если мы ошибаемся, то как минимум, эти люди не должны служить в полиции в силу того, что они не исполняют должным образом свои профессиональные обязанности, как можно судить из фактов этого дела.

Получается интересный казус. Если верить полиции в этом деле – тогда полиция абсолютно некомпетентна.

Если верить Голунову – тогда этих людей вообще надо судить и очень срочно арестовывать, они представляют опасность для общества.

Конечно, при таком большом внимании СМИ в России и мире, при внимании всего общества, при внимании генпрокуратуры и Кремля, во всём разберутся. Нет даже сомнений.

Но вывод напрашивается очевидный.

МВД себя дискредитировало так, как никогда раньше. Конечно, нельзя обобщать. Везде есть хорошие люди. И мы верим, что их больше, чем плохих. Даже нет сомнений, что в полиции есть много отличных людей, которые каждый день совершают свой маленький подвиг, о котором мы даже можем и не догадываться. Это, правда есть.  Но то, что там есть люди и некомпетентные, непрофессиональные, плохие, и даже преступные, в этом тоже нет сомнений.

Как мы можем видеть по изложенным выше фактам, есть серьёзные подозрения в том, что Голунову на пути попались именно такие, преступные и некомпетентные люди.

И вообще, просто невозможно отделаться от ощущения, что кто-то фабриковал дело, по настоящему так фабриковал, а тут поймали просто за руку.

Видится, что за это дело обязательно должны ответить те, кто проявил как минимум — некомпетентность, которая несовместима с работником полиции.

Перед законом – все равны!

Александр ТОЧКА