Tochka Zрения
Сетевое издание Tochka Zрения

Известный журналист задержан в Москве с наркотиками

Иван Голунов, фото - Медуза
2

В Москве на Цветном Бульваре по подозрению в покушении на сбыт наркотиков был задержан известный журналист интернет-издания “Медуза” Иван Голунов. Задержание произошло вчера, но известно об этом стало только сегодня. Голунов занимается в “Медузе” громкими журналистскими расследованиями.

Адвокат журналиста Дмитрий Джулай сообщил ТАСС, — «Задержание произошло накануне на Цветном бульваре в Москве. Голунова скрутили и привезли в отдел полиции. Ему вменяют ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств)».

Отмечается, что у журналиста был найден мефедрон в количестве 4 грамма, в нескольких пакетиках.

При этом адвокат утверждает, что пакет с неизвестным веществом ему подбросили. 

Ранее адвокат журналиста Дмитрий Джулай заявил, что при задержании между его клиентом и правоохранителями якобы произошла стычка.

В полиции заявили, что «сообщения отдельных СМИ о том, что задержанного по подозрению в попытке сбыта наркотических средств корреспондента (…) избили при задержании, не соответствуют действительности». В данный момент «с ним проводятся следственные действия с участием его адвоката», передает ТАСС.

«В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по статьям 30 и 228.1 УК РФ («Покушение на преступление» и «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств»)», – сказали в пресс-службе.

Между тем уполномоченный по правам человека в Москве Татьяна Потяева намерена выяснить обстоятельства задержания полицией журналиста Голунова.

Она отметила, что «пока никто (…) не обращался по этому вопросу», однако она планирует «узнать причины задержания, объективные причины, не только те, которые в СМИ».

За коллегу вступился журналист ВГТРК Андрей Медведев.

«Иван Голунов очень крутой журналист. Он делает настоящую расследовательскую журналистику. Причем делает это честно. Его расследование про похоронный бизнес не понравилось многим. Некоторым, кстати, потому что он дал высказаться представителям мэрии. Но вот это и есть объективность», – написал Медведев в своем Telegram-канале.

По его мнению, задержание «выглядит очень и очень странно». «Я с трудом могу представить, что журналист-расследователь идет на встречу с источником с пакетом наркотиков в рюкзаке. Тем более не верю, что Иван торговал наркотиками», – отметил он.

Медведев напомнил, что и сам работал криминальным репортером. Он отметил, что эта профессия «заставляет быть крайне осторожным: лишний раз ты не станешь говорить с незнакомым человеком, не то, что наркотики с собой таскать».

«Что-то мне подсказывает, что Иван Голунов задел чьи-то шкурные интересы, занимаясь расследованием про микрофинансовые организации, черных кредиторов. Потому что мы в «Вестях Москва» делали сюжеты о них неоднократно. И всякий раз становится ясно: их деятельность подкреплена коррупционными связями», – добавил Медведев.

Он призвал Союз журналистов России взять дело под свой контроль, а также обратился к главе МВД России Владимиру Колокольцеву с просьбой: обратить внимание на эту «вопиющую ситуацию» и разобраться в произошедшем.

Мэр Москвы Сергей Собянин попросил начальника ГУВД Москвы Олега Баранова взять под собственный контроль рассмотрение дела журналиста «Медузы» Ивана Голунова и максимально объективно разобраться. Об этом сообщает РБК со ссылкой на The Bell

Генпрокурор Юрий Чайка заявил РБК, что не знает о задержании Голунова. «Я не слышал об этом», — отметил он в кулуарах Петербургского международного экономического форума.

Газета ВЕДОМОСТИ сообщает, что на ситуацию обратили внимание в Роскомнадзоре. Роскомнадзор запросит информацию о задержании в Москве корреспондента отдела расследований «Медузы» Ивана Голунова, заявил руководитель Роскомнадзора Александр Жаров. Он подчеркнул, что одна из функций Роскомнадзора – защита прав журналистов. «Сбыт наркотиков – серьезное обвинение, пока сложно делать выводы. Мы будем внимательно следить за ситуацией и, надеюсь, сформулируем общую позицию вместе с Союзом журналистов», – цитирует Жарова Ведомости.

О том, что Голунова задержали, 7 июня сообщила «Медузе» журналистка Светлана Рейтер из Русской службы BBC. Она рассказала, что ей позвонил следователь Игорь Лопатин и сообщил, что корреспондент задержан при покушении на сбыт наркотика мефедрона. Голунов во время разговора со следователем, находясь рядом с телефоном, сказал, что его задержали не ночью, а еще в два часа дня 6 июня, и что ему подбросили два незнакомых пакета с каким-то веществом.

Голунов известен как автор материалов о работе столичной мэрии. На «Медузе», в частности, в декабре 2018 г. было опубликовано его расследование об имуществе семьи вице-мэра Москвы Петра Бирюкова. Последняя его статья в этом издании была посвящена «черным кредиторам» – микрофинансовым организациям, которые обманом захватывают жилье должников. Материал был опубликован в мае. До этого журналист работал в таких изданиях, как «Ведомости», Forbes, РБК, «Слон» и «Дождь».

«Ведомости» направили запрос в МВД.

Генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко и главный редактор издания Иван Колпаков выпустили заявление. В нём отмечается:

“Иван Голунов — один из самых известных журналистов-расследователей России. Вы наверняка читали его тексты на «Медузе». Вот, например, его последний большой материал — о том, как микрофинансовые организации отбирают жилье у должников. Вот расследование про родственников вице-мэра Москвы Петра Бирюкова. Вот статья о переделе рынка похоронных услуг. Профессиональная репутация Ивана Голунова безупречна. Он дотошный, честный и беспристрастный журналист. Вне работы Ваня — один из самых порядочных людей среди всех, кого мы знаем”.

“Мы убеждены, что Иван Голунов невиновен. Более того, у нас есть основания полагать, что Голунова преследуют из-за его журналистской деятельности. Мы знаем, что в последние месяцы Ване поступали угрозы; знаем, в связи с каким готовящимся текстом; догадываемся, от кого. «Медуза» будет изучать каждое действие следователей по делу Голунова. Мы выясним, по чьей воле преследуют Ваню — и сделаем эту информацию публичной. Мы будем защищать своего журналиста всеми доступными способами”, — отмечается в заявлении руководства “Медуза”.

tochka Zрения позволит себе выдвинуть собственную версию произошедшего. В этом ещё не очень понятном деле обращает на себя внимание ряд фактов, которые могут пролить свет на истинную подоплёку этого дела. Во-первых, полиция не допускала к подозреваемому адвоката, не давала ему связаться с родственниками и коллегами. Прошло полдня, прежде всем стало известно, что он задержан. Это говорит о том, что полиция либо долго “думала” что делать, либо пыталась что-то “изобразить”. Надо думать, что Голунов сразу сообщил им, что он журналист, тем более такого известного издания как «Медуза».

Во-вторых, по словам адвоката, следователь отказался производить смыв рук и ногтей подозреваемого, чтобы установить по этому тесту контакт с наркотическими веществами. Это по меньшей мере странно. Если полиция задержала его, как бы, с «поличным», то она же уверена, что он преступник на 100%? А этот анализ практически разу же это доказал бы? Это же в интересах следствия? Так, а в чём же дело, спрашивается?

Ну и в-третьих, как известно уже, Голунов шёл на встречу со своим неким источником, конечно конфиденциальным. Учитывая его расследования, которые напрямую связаны с криминалом, очень легко предположить, что источники могут быть соответствующие. Т.е. источники в криминальной среде. Это для журналиста обычно. Напомним, в этой среде многие получают информацию, спецслужбы, полиция, и журналисты тоже. Можно легко предположить, что там, где криминал, там и наркотики. К примеру, информатор Голунова, если он был из криминальной или полукриминальной среды, вполне мог быть в поле зрения правоохранительных органов, к примеру, именно по наркотикам.

Как известно, наркоторговцев очень трудно поймать. Как правило, в поле зрения правоохранителей они находятся долго, пока не представится возможность взять именно с поличным. Не редки случаи, когда правоохранители точно знают, что это наркоторговец, но взять его очень долго не могут. Тогда, предположим, идут на такие ухищрения – подбрасывают наркоторговцам это «поличное».

В ситуации с Голуновым можно предположить, шёл он на встречу с источником, который, предположим, был давно в поле зрения правоохранителей как потребитель наркотиков. Следя за постоянным потребителем, ведя наружное наблюдение, они ждали наркоторговца. И тут появляется Голунов. Который, к примеру, встречался с этим источником уже не раз, но полиция же не знает почему. Что они подумали? Это всего лишь версия нашей редакции, отметим, что зная специфику работы правоохранителей и журналистов, это легко себе можно представить. Но, конечно, это всё могло быть и иначе.

Почему у нас именно такая версия, а не связанная с профессиональной деятельностью, как пишут все СМИ? Да очень просто. Те люди, о которых мы говорим, фигуранты его расследований, они так действовать не будут  – подбрасывать наркотики. Это для таких людей, слишком низко и примитивно. Не по уровню. Те люди действуют намного серьёзнее, жёстче, и изощрённей. Поэтому версия с профессиональной деятельностью Голунова, по нашему мнению – несостоятельна.

Версия о том, что у него действительно при себе были наркотики, да и ещё фасованные для распространения, выглядит несколько сомнительно. Вряд ли такой маститый журналист, занимающийся такими расследованиями, будет заниматься тем, чем занимаются обычные подростки.

Get real time updates directly on you device, subscribe now.

Наш сайт использует файлы cookies. Если вы с этим не согласны - покиньте сайт Ок Подробнее

Top.Mail.Ru